Проекты: Биотопливо: благо или зло ?

вниз

с 1 по 5 из 5

  1.  
    • CommentAuthoradmin
    • CommentTime27/08/2008
     
    Давайте обсудим такой вопрос, относящийся к "возобновляемым источникам энергии":

    Что лучше: биотопливо или высокие цены на продовольствие ?

    Инфо к размышлению: Недавно на собирушке то ли Европарламента, то ли ООН, высокий чиновник ООН по продовольствию заявил, что экономия на нефти приводит к тому, что миллионы жителей Земли оказываются перед перспективой голодной смерти, что запасы продовольствия в мире сейчас рекордно низки и что политику выращивания биотоплива за счет пшеницы можно смело назвать "преступлением против человечества"...
    • CommentAuthoradmin
    • CommentTime27/08/2008
     
    Ага, значит, согласно этому товарищу из ООН, повышение потребления нефти позволит избежать проблемы с производством продуктов питания, и кол-во голодных и холодных в мире сократится. А давайте ради удовлетворения прожорливости 7 миллиардов прямоходящих двуногих млекопитающих повырубим все к черту леса на планете и засеем освободившиеся площади пшеницей, свеклой и бульбой. Все технические культуры, например, рапс, лен, каучуконосы, табак, красильные, дубильные, лекарственные и другие растения, запретить как класс.

    А как же быть с утверждением других товарищей из ООН, которые считают, что сельскохозяйственное производство является наиболее уязвимой к климатическим изменениям отраслью. Т.е. в процессе глобального изменения климата, виной чего является безудержное потребление нефти, в первую очередь будет сокращаться именно производство продуктов питания.
    • CommentAuthoradmin
    • CommentTime27/08/2008
     
    Я имел в виду другое. Мы переживаем безудержный рост цен на продукты. Говорят до 2010, как минимум. Есть мнение, что кто-то, желая обеспечить свои высокие проценты экономического роста (пресловутые квартальные отчеты финансовой эффективности), лезет из кожи вон, чтобы снизить издержки из-за роста цен на нефть. Для этого он сеет рапс вместо пшеницы. В результате мы имеем голод в третьем мире, сомнительную выгоду для климата (может, рапс выделяет больше углекислоты, чем пшеница, в процессе созревания? кто знает?), и болезненный удар по карману людей низкого и среднего достатка. Кто выигрывает, если не те, кто стоит за этим рапсом? Не порочный ли это круг ? Может, правы те, кто говорит, давайте тратить больше средств на НОВЫЕ источники энергии: холодный термояд и т.п.?

    Насчет климата и сельского хозяйства, думаю, Россия только выиграет от потепления, как в сельском хозяйстве, так и в добыче нефти и газа. Да, кто-то пострадает, но не Россия.
    • CommentAuthoradmin
    • CommentTime27/08/2008
     
    Для интересующихся вопросом полезная ссылка:
    http://environment.newscientist.com/channel/earth/energy-fuels/dn13289-biofuels-emissions-may-be-worse-than-petrol.html

    Хоть и на английском, но несет следующую основную мысль:

    "Расчеты вносят лепту в растующий список доводов, оспаривающих утверждение, что переход на биотопливо действительно поможет в борьбе с изменением климата."
    • CommentAuthoradmin
    • CommentTime27/08/2008
     
    Цитата:
    Насчет климата и сельского хозяйства, думаю, Россия только выиграет от потепления, как в сельском хозяйстве, так и в добыче нефти и газа. Да, кто-то пострадает, но не Россия.


    http://www.sakharov.ru/carbontrade/oxfam-rus.pdf

с 1 по 5 из 5

  1.